La Pampa fue a la Corte por la reforma a la Ley de Glaciares

La provincia de La Pampa acudió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su intento por frenar la aplicación de la reforma a la Ley de Glaciares aprobada por el Congreso, con el impulso del oficialismo libertario y sus aliados. “La presentación suma como antecedente el reciente fallo de la propia Corte, en el que repuso la vigencia de la Ley de Tierras, en orden a una necesaria y oportuna protección ambiental para evitar daños irreparables”, explicaron desde el Centro Cívico.

La decisión de La Pampa obedece al rechazo de la medida cautelar por parte de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca. En ella se había solicitado la suspensión inmediata de la reforma de la Ley de Glaciares hasta que se resuelva la demanda de amparo colectivo ambiental, también presentada oportunamente.

La Provincia, junto con la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos y con el patrocinio del abogado constitucionalista, Andrés Gil Domínguez, presentó un recurso extraordinario federal para que la CSJN revise el rechazo de la medida cautelar solicitada contra la reforma de la Ley de Glaciares.

Rechazo.

Desde el gobierno pampeano informaron que el pasado 29 de septiembre, la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca rechazó el recurso de apelación interpuesto en relación a la medida cautelar solicitada al momento de iniciar la demanda de amparo colectivo ambiental contra la Ley de Glaciares 27804, sancionada el 8 de abril de 2026.

“La medida busca suspender la aplicación de la reforma introducida por la Ley mientras se resuelve su validez constitucional. Como alternativa, solicita impedir autorizaciones e intervenciones potencialmente lesivas sobre los sistemas hídricos con incidencia directa en La Pampa”, explicaron.

La Pampa sostiene que los cambios reducen la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, esenciales para conservar reservas estratégicas de agua y regular el abastecimiento de las cuencas.

En el recurso, La Pampa cuestiona que la Cámara considere suficiente la protección prevista por el nuevo régimen sin examinar adecuadamente sus efectos sobre los sistemas hídricos compartidos. También plantea que el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales debe respetar las condiciones mínimas de protección ambiental que rigen en todo el país.

“La preocupación central es que, durante el juicio, se autoricen actividades que provoquen consecuencias ambientales irreversibles. Una sentencia favorable podría llegar demasiado tarde para recuperar las funciones hídricas afectadas”, aseguraron.

Ley de Tierras.

La presentación también destaca el reciente fallo de la Corte por la Ley de Tierras, en “Asociación Civil Árbol de Pie”, que reafirmó la importancia de adoptar medidas de protección ambiental oportunas para evitar daños irreparables. El amparo colectivo ambiental continúa en trámite, por lo que el rechazo de la cautelar por la Cámara de Apelaciones no constituye una decisión definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma.

Las decisiones adoptadas en las provincias donde se encuentran esos ecosistemas pueden afectar la disponibilidad y la calidad del agua en otras jurisdicciones. Por eso, aunque La Pampa no tiene glaciares en su territorio, su preservación resulta fundamental para los sistemas hídricos de los que depende, especialmente la cuenca del río Colorado.

“El fallo ratifica el retroceso en la protección de los recursos hídricos y por ello se cuestiona haya omitido analizar la acción recursiva desde la tutela ambiental que la concierne, dejando sin aplicación los principios esenciales que rigen la materia, como el principio precautorio cuya aplicación preventiva se encuentra plenamente acreditada y resulta urgente para evitar daños irreparables en las reservas hídricas del país”, indicaron.